|
L'intégrisme religieux, cela consiste à soutenir, sous une forme plus ou moins voilée : "Dieu (ou peu importe comment on nomme et conçoit la Valeur Suprême) a dit son dernier mot. Il l'a dit exclusivement à nous (telle ou telle religion), ce qui nous donne le droit et le devoir de l'imposer". Si Dieu n'existe pas, l'intégrisme religieux apparaît comme une escroquerie, consciente ou non. Mais si Dieu existe, n'est-il pas un blasphème ?
|
||
|
Notes de lecture sur le blog associé Razi, le plus grand savant produit par le monde musulman était un mécréant L'histoire compliquée de la Bible Antisémitisme, enquête sur un délire Bref essai de théologie raisonnable (non intégriste) Réflexions sur le voile islamique (et plus dans désinformations) En attendant mieux... |
Dès
qu'il est reconnu qu'une croyance, et peu importe laquelle, est importante
pour toute autre raison que d'être vraie, alors on s'expose aux pires
abus. Le contrôle de l'appareil judiciaire en est le premier, mais d'autres
sont sûrs de suivre. Les emplois de direction seront réservés aux personnes
qui présentent toutes les garanties d'orthodoxie. Les documents historiques
seront falsifiés s'ils remettent en cause les opinions reçues. Tôt ou
tard, toute déviance sera considérée comme un crime et sera sanctionnée
par le bûcher, les purges ou les camps de concentration. Dis
: à Dieu seul apparaît l'argument péremptoire. S'il
avait voulu, il vous aurait tous dirigés dans le chemin droit. De
quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ?
N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la
raison ? Il
s'en faut donc de beaucoup que la foi dans les récits historiques soit
une condition sans laquelle nous ne pouvons parvenir au souverain bien. |
Les victimes le chevalier de la Barre (dernier condamné en France pour mécréance) (bien d'autres devraient suivre, sujet inépuisable)
|
|
||||
|
|
